PARecido 14+

Hacía siglos que FSK no encontraba parecidos sazonables suficientemente divertidos, pero, cuando finalmente ocurren, son inquietentes. En este caso son incluso arquitectónicos...

Exacto, queridos camaradas. Se trata de la auténtica Plaza Roja de los Paraguas, situada en Talca (Chile) o en Madrid (por supuesto en el Matadero, cuna de la cultura contemporánea), según preguntemos a la fuente. Se pueden consultar por aquí una y por aquí la otra. Moralmente se cita la autoría intelectual, pero en este caso, la duda se cierne sobre la COMunidad. Está claro que no hay una que se parezca a la otra, pero ¿qué reseñamos?

.

¿el diseño?

.

¿su construcción?

.

¿su divulgación?

.

¿su promoción?

.

¿..?

.

¿LAS DOS tenían que llevar paraguas rojos? No era tan difícil...

.

En cualquier caso, el PARecido sazonable número 14 es el siguiente:

No se olviden el paraguas en casa con la que está cayendo.

Objet trouvé

Diversión gratuita:

¿que se esconde tras el ruido generado en photoshop?

.

.

.

hagan sus apuestas, la respuesta aqui -->
.
En efecto, era lo que todos esperaban. Cualquier imagen vista como fondo de una instalación solar, gana en cualidad poética espacial. Figuración salvaje, en cualquier caso.

VOLUNTAD DE EXISTIR

Este concepto [surgido en el seno de la línea divertida] es esencial y fácilmente explicable.

Es el impulso necesrio para que una empresa invierta 0,58€+0,58€+0,58€+0,31€ [sin tener en cuenta el contenido del paquete] en FSK, además de aportar un enriquecedor juego de palabras (se anima a leer el destinatario pronunciando la letra K como "ka").

¿FSK existe si alguien ajeno le dedica recursos? ¿Sólo si se trata de alguien ajeno?

.

.

Tras esta penosa manifestación, ejemplificamos la voluntad de existir mediante un individuo destinado a ocupar la lista de los idols de la COMunidad.

Se llama Theo Jansen, y construye bichos. Acojonante.

ESTO NO ES UN PARECIDO SAZONABLE DE ANDRÉS PEREA

"Es natural odiar al crítico. No solamente porque tiene uno de los trabajos más inexplicables de la civilización occidental sino también por su acceso a muchas facilidades de las que el resto de personas está privada y, especialmente, porque publican sus opiniones para el conocimiento público. Hasta ahí entiendo las suspicacias que genera este oficio.

[...]"

Alberto Servat, en La Soga.

Se rumorea que en el mundo de la arquitectura no hay crítica y "todo vale". Bien, hablemos de la crítica en arquitectura. Tal vez, en la fase de proyecto, suceda con cierta capacidad de veto, en concursos y eventos de similar oscurantismo; no así en otros asuntos como la pintura, el cine o la publicidad. En estos otros ámbitos, normalmente la crítica aparece (inevitable, objetiva y necesaria) tras el consumo de dicho producto. Bien sea por el dilatado proceso de construción (por supuesto incomparable a un rodaje), bien por la cantidad de dinero empleado (nada que ver con la publicidad), o bien sea por la repercusión a largo plazo del objeto arquitectónico, parece que si se llega a construir, no se echa para atrás. Se consume de todas formas. Las revistas del género no son más que informadores que comunican hechos. LOS hechos arquitectónicos.
¿Se puede consumir la arquitectura a disgusto?

¿Se puede criticar la crítica arquitectónica?

Más diversión a costa de los críticos aquí.